平議陳冲房屋稅加稅違憲說-台灣房產稅改 不需要事後諸葛


【住展房屋網/台北報導】前閣揆陳冲日前投書聯合報,直指房屋稅宜廢降不宜增,還重砲批評台北及台南市府的房屋稅增稅規劃;結果隔日各報好似鯊魚聞到血腥味般,全都以大篇幅、頭版方式刊登報導,當然讓相關話題再掀波瀾。 先不論其動機為何,陳冲之相關論述,除了違憲說已被攻破外,住展房屋網企研室認為,其實還有一些似是而非之處;然各報卻完全不察就大肆宣揚,難道只因陳冲曾經官大,所以學問大?因此住展房屋網企研室必須點出當中問題,予以澄清,以正視聽。 首先,陳冲說房屋稅要謙卑,這點其實只說對了一半。沒錯,一旦攸關人民基本居住需求或權利時,政府推動相關稅制,乃至其他制度之調整,都應該戒慎。正所謂『民之所欲,常在我心』,尤其目前正值經濟不佳、人民消費力及意願低落時,更不宜貿然加稅,這部分的確要謙卑。 然弔詭的是,正是這種謙卑,造成台灣房地產價格飆漲。因為過往至今,官方總是一視同仁地用同樣謙卑的態度,對待剛性需求者及投機炒作客,可是『謙卑謙卑再謙卑』的結果,是前者被剝了好幾層皮,得用更高代價換取居住需求;後者穩賺不勞之財,付出成本卻極少;更嚴重的是,整個國家得付出更高的社會成本。 住展房屋網企研室指出,台灣房市的現實中,有許多人購房交易,不是為自用或換屋,而是短線套利,這種行為就該透過若干制度予以遏止,或加重課稅使其付出該付代價,根本不需要謙卑以待! 然而,過去不動產稅基一直偏離市價或實價太多,表面上是如陳冲所說的謙卑,說實話就是放任不管,結果造成炒作成本極低;如果一年只需繳實質稅率不到百分之一的持有稅,但房價可能一年漲個三、五趴,這種穩賺不賠的生意,有誰不做? {ad-優質推薦: 新北市農地,   新店買屋,   花蓮別墅,   桃園電梯大樓,   大安區店面,   }

所以要使原本扭曲的不動產稅制合理化,需要的不是謙卑,而是對症下藥。首先,稅基必須合理化,這點各方皆無異議;既然地價及房屋稅基的認定方式,各方多有疑義,加上考量與市價之連動性,因此改徵單一房產稅應是合理之選項,這樣一來,甚至連豪宅稅的爭議都可化解。據此,欣見官方朝此方面研究,但住展房屋網企研室仍認為三年時間太長,應盡可能加速推動。 另一方面,針對普羅大眾的自用住宅課稅,的確應該謙卑;既然如此,就該盡快進行住宅使用現況普查,揪出真正持有房屋卻閒置者,課徵較重稅率,甚至開徵空屋稅。 回到陳冲投書,雖有以上疑義處;但至少仍點出房屋稅的相關問題,讓外界有機會好好檢視。然而,住展房屋網企研室真正要提出質疑的是,不動產稅制的問題或病灶由來已久,陳冲任閣揆時也是如此,而且和房屋稅制新舊根本無關;當時怎沒見陳冲指出問題,並提改革對策?卻要等現在卸任,甚至政權輪替後,再來投書大放闕詞?台灣房產稅改,真的不需要又一個說三道四的事後諸葛! 新聞提供:住展房屋網www.myhousing.com.tw {ad-優質推薦: 永康電梯華廈,   嘉義公寓,   新莊買屋,   新竹辦公室,   西屯土地,   }

arrow
arrow
    全站熱搜

    housetnn 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()